II SA/Lu 1102/14
PostanowienieWSA w Lublinie2015-01-16
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych jest uzasadnione w sytuacji, gdy dochód gospodarstwa domowego pochodzi z uprawy gospodarstwa rolnego o określonej powierzchni przeliczeniowej, a jego miesięczny dochód jest niewystarczający do utrzymania pięcioosobowej rodziny?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych, uznając, że dochód gospodarstwa domowego skarżących, pochodzący z uprawy 4,53 ha fizycznych (5,49 ha przeliczeniowych) gospodarstwa rolnego, jest niewystarczający do pokrycia kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania pięcioosobowej rodziny. Obliczony roczny dochód gospodarstwa wyniósł [...] zł, co przekłada się na miesięczny dochód [...] zł, który uznano za niewystarczający.Stan faktyczny
A. B. i Z. B. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia w całości od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawcy wskazali, że są małżeństwem prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe z trojgiem dzieci, utrzymującym się z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,53 ha fizycznych (5,49 ha przeliczeniowych). Dołączyli zaświadczenie z urzędu gminy potwierdzające powierzchnię gospodarstwa.Rozstrzygnięcie
Przyznano A. B. i Z. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. i Z. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. i Z. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie p o s t a n a w i a przyznać A. B. i Z. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
A. B. i Z. B., w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowych formularzach wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wnioski uzasadnili tym, że są małżeństwem prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe wraz z trojgiem pozostających na ich utrzymaniu dzieci, z którymi zamieszkują w domu o powierzchni [...] m2. Skarżący podkreślili, że utrzymują się z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Do wniosku dołączono zaświadczenie z urzędu gminy, z którego wynika, że powierzchnia gospodarstwa rolnego skarżących wynosi [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowych.
Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dochód gospodarstwa domowego skarżących pochodzi z uprawy gospodarstwa rolnego, którego powierzchnia wynosi 4,53 ha fizycznych – 5,49 ha przeliczeniowych. Zgodnie z obwieszczeniem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 23 września 2014 r. w sprawie wysokości przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych z 1 ha przeliczeniowego w 2013 r. (M.P. z 2014 r. poz. 827) przeciętny dochód z pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym z 1 ha przeliczeniowego wyniósł w 2013 r. 2.869,00 złotych. Zatem roczny dochód gospodarstwa domowego skarżących uzyskiwany z uprawy gospodarstwa rolnego wynosi [...] złotych. Dochód miesięczny z uprawy gospodarstwa rolnego wynosi więc [...] złotych. Mając na uwadze, że dochód ten służy utrzymaniu pięcioosobowej rodziny referendarz sądowy przyjął, iż poniesienie przez skarżących kosztów sądowych w jakiejkolwiek wysokości spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla nich i dzieci.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło