II SA/Lu 1106/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. i S. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. T. i S. T. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać W. T. oraz S. T. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na urzędowych formularzach symbol PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wnioski uzasadnił tym, że są małżeństwem prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe wraz z czworgiem dzieci, w tym dwojgiem pełnoletnich, bezrobotnych, zamieszkującym w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymującym się z zasiłku rodzinnego w kwocie [...]złotych oraz środków z programu 500+ w łącznej wysokości 1.000,00 złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżących wynosi [...] złotych. Skarżący wykazali, że całość ich dochodu pochłaniają stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego (koszty energii elektrycznej, gazu, opału i zakupu żywności). Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skoro całość dochodów skarżących pochłaniają stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego przyjąć należy, że zobowiązanie ich do ponoszenia kosztów sądowych w jakiejkolwiek części spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżących i ich dzieci. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.