II SA/Lu 111/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie nakazania przedłożenia ekspertyzy technicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Skarżący cofnął skargę, do czego był uprawniony na podstawie art. 60 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zd. 2 i 3 cyt. ustawy). W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki czyniące niedopuszczalnym cofnięcie skargi. W tej sytuacji, wobec wiążącego charakteru cofnięcia skargi, postępowanie należało umorzyć w myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów należało orzec, jak w postanowieniu.