II SA/Lu 1113/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii żądanych dokumentów p o s t a n a w i a przyznać M. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w części od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z rodzicami, babką oraz dwojgiem rodzeństwa, z którymi utrzymuje się z renty strukturalnej ojca w kwocie [...] złotych brutto i emerytury rolniczej babki w kwocie [...] złotych brutto. Matka oraz rodzeństwo strony skarżącej są osobami bezrobotnymi. Strona skarżąca wraz z rodziną zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2. Do majątku strony skarżącej i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym zalicza się nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowych. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała zasadność swojego winsoku. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto. Z kwoty tej utrzymuje się sześć osób. Daje to miesięczny dochód na osobę w wysokości [...] złotych brutto. Kwota ta z pewnością nie jest w stanie pokryć miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego jednej osoby. Dlatego przyjąć należy, że poniesienie całości kosztów sądowych niniejszego postępowania skutkować będzie powstaniem uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej rodziny. Biorąc pod uwagę możliwości finansowe strony skarżącej, wysokość kosztów sądowych niniejszego postępowania, które każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych oraz to, że wniosła ona o częściowe zwolnienie od obowiązku ponoszeni kosztów sądowych referendarz sądowy uznał, że strona skarżąca bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny realnie nie ma możliwości poniesienie wpisów sądowych i opłat kancelaryjnych związanych z niniejszym postępowaniem. Stosownie do unormowania art. 212 § 1 p.p.s.a. nie ma ona zatem możliwości poniesienia opłat sądowych. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.