II SA/Lu 1116/16

PostanowienieWSA w Lublinie2018-06-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego powinno zostać odrzucone z powodu niedołączenia wymaganej liczby odpisów?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego podlega odrzuceniu, jeśli strona pomimo wezwania sądu nie dołączyła wymaganej liczby jego odpisów. Niedołączenie wymaganych odpisów pisma strony, w tym zażalenia, stanowi podstawę do jego odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Uczestnik postępowania S. S. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2018 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Po doręczeniu wezwania do złożenia 11 odpisów zażalenia, uczestnik postępowania nie wykonał tego wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie uczestnika postępowania S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie zażalenia uczestnika postępowania S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1116/16 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1116/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek uczestnika postępowania S. S. o wyłączenie sędziego NSA Jerzego Dudka od orzekania w niniejszej sprawie. W dniu 23 kwietnia 2018 r. uczestnik postępowania wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 7 maja 2018 r. został on wezwany do złożenia 11 odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone uczestnikowi w dniu 18 maja 2018 r. (k. 204), a więc wyznaczony termin upłynął z dniem 25 maja 2018 r., mimo to wezwanie nie zostało wykonane. W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", do pisma strony, a więc także do zażalenia, należy również dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Niedołączenie tych odpisów pomimo wezwania oznacza, że zażalenie nie może być merytorycznie rozpatrzone. Z tych względów podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło