II SA/Lu 1116/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-27

Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, w którym przedmiotem zaskarżenia jest decyzja uchylająca decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w pierwszej sprawie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie ocena legalności decyzji organu nadzoru budowlanego jest uzależniona od oceny legalności decyzji autokontrolnej, która uchyliła zaskarżoną decyzję, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie toczącej się przed sądem.
Stan faktyczny
M. H. wniosła skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Skargę na decyzję autokontrolną wniósł S. S., a sprawa ta toczy się pod inną sygnaturą akt. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie skargi M. H.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. M. H. wniosła skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy podniósł, że decyzją z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...], wydaną w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję, utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji i postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] grudnia 2015 r. oraz przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania. Skargę na decyzję z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...] wniósł S. S.. Sprawa ze skargi S. S. toczy się w tutejszym sądzie pod sygnaturą akt II SA/Lu 863/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja organu nadzoru budowlanego drugiej instancji z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowego toczącego się w sprawie II SA/Lu 863/17 ze skargi S. S. na decyzję z dnia [...] listopada 2016 r., którą organ nadzoru budowlanego drugiej instancji uchylił decyzję własną, będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Ocena zgodności z prawem decyzji z dnia z dnia [...] września 2016 r. jest bowiem uzależniona od wcześniejszej oceny legalności decyzji autokontrolnej z dnia [...] listopada 2016 r., będącej przedmiotem rozpoznania w sprawie II SA/Lu 863/17. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlega zatem zawieszeniu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie II SA/Lu 863/17. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło