II SA/Lu 1118/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-01-23
Skład orzekający: Jarosław Harczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, powinno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał I. D. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego, uznając, że jej miesięczny dochód jest na tyle niewielki, iż jego uszczuplenie o całość lub część wpisu sądowego uniemożliwiłoby jej poniesienie stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego, co skutkowałoby powstaniem uszczerbku w tych kosztach. Podstawę prawną stanowiły przepisy art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca I. D. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wniosek uzasadniła swoim trudnym położeniem materialnym, wskazując na wiek, schorzenia, status inwalidy II grupy, samodzielne prowadzenie gospodarstwa domowego, niskie dochody z renty inwalidzkiej oraz utrzymywanie się z kwoty [...] złotych brutto. Referendarz sądowy, mimo braku wskazania przez stronę zakresu wniosku, przyjął, że wnosi ona o zwolnienie w całości od wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Przyznano I. D. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi w sprawie ze skargi I. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a przyznać I. D. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Po doręczeniu stronie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w piśmie z dnia 16 grudnia 2013 r. wniosła ona o zwolnienie od wpisu sądowego. Wykonując wezwanie do nadesłania wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF strona skarżąca, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), nadesłała wypełniony druk PPF. Nie zaznaczyła w nim jednak w jakim zakresie wnosi o przyznanie prawa pomocy. Wniosek uzasadniła tym, że jest osobą starszą ([...] lata), cierpiącą na szereg schorzeń, inwalidą II grupy, samodzielnie prowadzącą gospodarstwo domowe, zamieszkującą w starym drewnianym domu o powierzchni [...] m2 i utrzymującą się z renty inwalidzkiej w kwocie [...] złotych brutto.
Referendarz sądowy stwierdził, że:
Na wstępie wyjaśnić należy, że mimo tego, iż strona skarżąca na druku PPF nie wskazała zakresu wniosku referendarz sądowy przyjął, że wnosi ona o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od wpisu sądowego od wniesionej skargi. Po wezwaniu bowiem strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w piśmie z dnia 16 grudnia 2013 r. wniosła ona o zwolnienie w całości od wpisu sądowego. Kolejność obu zdarzeń oraz treść wniosku strony skarżącej zawartego w piśmie z dnia 16 grudnia 2013 r. wskazuje na zasadność założenia dotyczącego zakresu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego dochód ten jest na tyle niewielki, że jego uszczuplenia o całość wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 500 złotych bądź jakąkolwiek jego część uniemożliwi stronie skarżącej poniesienie stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego. To zaś skutkować będzie powstaniem uszczerbku w tych kosztach.
Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło