II SA/Lu 112/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-02-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku podpisu osób uprawnionych do reprezentowania spółki jawnej, pomimo złożenia pełnomocnictwa przez jednego ze wspólników?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo złożenia pełnomocnictwa przez jednego ze wspólników, skarga nie została podpisana przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki jawnej zgodnie z wpisem w KRS, co stanowiło wymagany brak formalny.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka J. złożyła skargę na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki zgodnie z KRS. Skarżąca nadesłała pełnomocnictwo jednego ze wspólników, ale nie podpisała skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. J. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał [...] [...] Spółkę Jawną z siedzibą w [...] (dalej jako "skarżąca") do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki zgodnie z wpisem w rejestrze przedsiębiorców KRS, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. (k.19 akt sądowych). W terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżąca nadesłała pełnomocnictwo A. B. – jednego ze wspólników spółki, do występowania w jego imieniu przez M. Sz., także wspólniczkę spółki. Skarżąca nie wykonała jednak wezwania, a mianowicie nie złożyła podpisanej skargi przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki zgodnie z wpisem w rejestrze przedsiębiorców KRS Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skarżąca nie uzupełniła braków skargi, a zatem skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło