Legal AIII SA/Lu 1123/17
WyrokWSA w Lublinie2018-05-08
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Marta Laskowska-Pietrzak, Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty P.K. w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, uznając je za niezasadne. Skarżący nie wykazał, aby postępowanie egzekucyjne było prowadzone w sposób naruszający prawo.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące sposobu prowadzenia tego postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę P.K. Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r. sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] A. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło