II SA/Lu 1125/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-07-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, została wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli data przekazania przez NSA do WSA jest późniejsza niż 30 dni od doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W takim przypadku za dzień wniesienia skargi uznaje się dzień jej przekazania przez NSA właściwemu sądowi wojewódzkiemu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Wyrok WSA został doręczony skarżącemu 1 czerwca 2017 r. Skargę kasacyjną, reprezentowany przez pełnomocnika, skarżący nadał 30 czerwca 2017 r. bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. NSA przekazał skargę do WSA w Lublinie 12 lipca 2017 r. Sąd uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej – w zakresie skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1125/16 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1125/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 1 czerwca 2017 r. (k.63).
W dniu 30 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący, reprezentowany przez [...] M. M., wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, którą nadał bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przesyłka wpłynęła do tego Sądu w dniu 3 lipca 2017 r., a w dniu 12 lipca 2017 r. została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W świetle zaś art. 178 p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W sprawie niniejszej skarżący nie zachował powyższego terminu.
Wprawdzie w dniu 30 czerwca 2017 r. nadał skargę w urzędzie pocztowym, ale skierował ją bezpośrednio na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a w takim przypadku za dzień wniesienia skargi uznaje się dzień jej przekazania właściwemu sądowi wojewódzkiemu. "Skargę kasacyjną wniesioną bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd ten powinien przekazać do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok, a dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej decydująca jest data nadania (przekazania) tej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu" (zob. postanowienie NSA z dnia 29 stycznia 2015 r., II OZ 59/15).
W niniejszej sprawie nastąpiło to w dniu 12 lipca 2017 r., a więc po upływie 30-dniowego terminu, biegnącego od 1 czerwca 2017 r.
Z tych względów, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło