II SA/Lu 1127/14

PostanowienieWSA w Lublinie2015-04-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi podlega odrzuceniu, jeżeli został złożony po upływie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Sąd odrzuca taki wniosek na podstawie art. 88 P.p.s.a., zgodnie z którym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu. Skarżąca B. N. przebywała w szpitalu z powodu leczenia nowotworu. Po ustaniu przyczyny uchybienia terminu, skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi, uzasadniając to pobytem w szpitalu. Sąd uznał wniosek za spóźniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. i M. N. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości - w zakresie wniosku skarżących o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W dniu 5 stycznia 2015r. skarżący B. N. i M. N. zostali wezwani do uiszczenia (solidarnie) wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia (wspólnie) braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania odebrał M. N. (k.28 i 29), a w dniu 9 stycznia 2015r. uiścił wpis sądowy. Następnie w piśmie z dnia 18 marca 2015r. (data stempla pocztowego, k.44) skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi. Uzasadniając wniosek wskazali, że skarżąca B. N. w dniu 5 stycznia 2015r. przebywała w szpitalu w związku z leczeniem nowotworu złośliwego, na potwierdzenie czego załączają kartę informacyjną leczenia szpitalnego (k.37), dlatego nie mogła w wyznaczonym terminie uzupełnić wskazanego braku formalnego skargi. Poprosiła jedynie męża, by uiścił wpis. Skarżąca nadal jest w trakcie chemioterapii, ale z uwagi na lepsze samopoczucie składa odpis skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.), zaś spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek sąd odrzuca (art. 88 P.p.s.a.). Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Skarżący jako przyczynę uchybienia terminu wskazali pobyt skarżącej w szpitalu w dacie doręczenia im wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi tj. 5 stycznia 2015r. Jak jednak wynika z karty informacyjnej leczenia szpitalnego, skarżąca przebywała w szpitalu w okresie od 19 grudnia 2014r. do 29 stycznia 2015r. W związku z tym przyczyna uchybienia terminu ustała 30 stycznia 2015r. i od tego dnia rozpoczynał się 7-dniowy bieg terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Nadanie takiego wniosku dopiero w dniu 18 marca 2015r. jest więc spóźnione, dlatego w świetle powołanego art. 87 § 1 P.p.s.a. i art. 88 P.p.s.a. wniosek nie może być rozpoznany. Ponadto stwierdzić należy, że skarżący nie wykazali żadnych okoliczności wskazujących na zachowanie 7-dniowego terminu do złożenia takiego wniosku przez skarżącego M. N., pomimo iż złożył on swój podpis na tym wniosku, a zatem należało przyjąć, że wniosek pochodzi również od niego. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło