II SA/Lu 1132/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie WSA Jacek Czaja, NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K., A. K. i E. H. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie J. K., A. K. i E. H. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2018 r. skarżący cofnęli skargę, podnosząc, że wnieśli ją z powodu wadliwego zrozumienia zaskarżonego aktu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W związku z tym, że skarżący cofnęli skargę, do czego byli uprawnieni na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.