II SA/Lu 1135/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zasiłku dla opiekuna - w zakresie wniosku S. Ś. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zasiłku dla opiekuna. W dniu 12 września 2017 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. Ś.. Skarżący, obecny na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r., został pouczony przez Sąd o tym, że "uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku" (zob. protokół z rozprawy z dnia 23 marca 2017 r., k. 22 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął więc w dniu 30 marca 2017 r. Należy zauważyć, że wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony osobiście w biurze podawczym Sądu – w dniu 12 września 2017 r. (prezentata), a zatem z blisko półrocznym uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. Oznacza to, że wniosek ten, jako prawnie bezskuteczny (art. 85 P.p.s.a.), nie mógł wywołać skutku zamierzonego przez stronę skarżącą. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.