II SA/Lu 114/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-10-05
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, złożony przez pełnomocnika strony, powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło bez winy pełnomocnika z powodu jego schorzeń psychicznych?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wykaże, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. W przypadku pełnomocnika, należy wykazać brak winy po jego stronie. Sąd uznał, że schorzenia psychiczne pełnomocnika, potwierdzone dokumentacją medyczną, które utrudniają mu prawidłowe funkcjonowanie i koncentrację, stanowią podstawę do przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czego nie uczynił w terminie. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, powołując się na swoje schorzenia psychiczne. Po odmowie przyznania prawa pomocy, strona uiściła wymaganą kwotę.Rozstrzygnięcie
Przywrócono C.C. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego - w zakresie wniosku C. C. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanawia przywrócić C.C. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W dniu 29 stycznia 2016 r. C. C., reprezentowana przez pełnomocnika – M. C. (syna) wniosła skargę do Sądu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego.
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 marca 2016 r. (k. 13).
W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania, zaś w dniu 15 marca 2016 r. (data nadania) złożył wniosek (sprecyzowany pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r.) o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie skarżąca zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych oraz pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie.
Wobec prawomocnego orzeczenia przez Sąd o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy, wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia – w terminie siedmiu dni – braków formalnych wniosku z dnia 13 marca 2016 r. (uzupełnionego pismem z dnia 15 kwietnia 2016 r.) o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 19 lutego 2016 r. – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 września 2016 r. W zakreślonym terminie strona uiściła wymaganą kwotę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. W przypadku wniosku o przywrócenie terminu, któremu uchybił pełnomocnik strony, należy wykazać brak winy po stronie pełnomocnika.
Zgodnie zaś z przepisem art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Podkreślenia wymaga, że w ocenie Sądu pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił, zgodnie z wymaganiami wynikającymi z powołanych przepisów, że uchybienie przez niego terminu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło bez jego winy. Wskazać bowiem trzeba, że jak wynika z przedłożonej dokumentacji lekarskiej, pełnomocnik strony jest osobą cierpiącą na schorzenia psychiczne utrudniające mu prawidłowe funkcjonowanie w społeczeństwie, które w szczególności uniemożliwiają należyte skupienie i koncentrację. Z tego względu pozostaje on – od kilku lat – pod opieką Poradni Zdrowia Psychicznego.
Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło