Legal AIII SA/Lu 1148/03
WyrokWSA w Lublinie2004-03-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jacek Czaja, Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej nie posiadał jurysdykcji do prowadzenia tego postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że umorzenie postępowania administracyjnego było zasadne, ponieważ organ, który wydał decyzję, nie posiadał jurysdykcji do prowadzenia tego postępowania. Brak jurysdykcji oznacza, że organ nie był właściwy do rozpatrzenia sprawy, co skutkuje niemożnością merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2003 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę J. D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędzia WSA Jacek Czaja, Małgorzata Fita, Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło