II SA/Lu 115/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 13/04 dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu 31 grudnia 2004 r. T. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta .grzywny za niewykonanie orzeczenia tut. Sądu z dnia 10 września 2004 r. sygn. akt II SAB/Lu 13/04, dotyczącego zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Pismem z dnia 14 lutego 2005 r. skarżący cofnął powyższą skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność taka jest wiążąca, jednakże Sąd może uznać cofniecie za niedopuszczalne, jeżeli stwierdzi, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, te przesłanki nie występują, dlatego też cofnięcie skargi jest skuteczne i wiążące. Wobec powyższego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie przepisu art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.