II SA/Lu 1158/14
PostanowienieWSA w Lublinie2015-11-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonego aktu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Błędne oznaczenie numeru zaskarżonego aktu w sentencji wyroku, które jest sprzeczne z treścią postanowienia organu, stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 1158/14, w którego sentencji błędnie oznaczono numer zaskarżonego aktu. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie sentencji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1158/14, w ten sposób, że oznaczenie "[...]" zastąpiono oznaczeniem "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 1158/14, w ten sposób, że oznaczenie "[...]" zastąpić oznaczeniem "[...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Nie budzi wątpliwości, że przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], wydane w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.
W tej sytuacji błędne oznaczenie w sentencji wyroku z dnia 27 sierpnia 2015 r. numeru zaskarżonego aktu jako "[...]" zamiast – jak należało – jako "[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło