II SA/Lu 116/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr [..], utrzymana została w mocy decyzja Wójta Gminy z dnia [..]. Nr [..] odmawiająca S. P. przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami. Samorządowe Kolegium Odwoławcze – działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – uwzględniło w całości skargę S.P. i decyzją Nr [..] wydaną w dniu [..]., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W piśmie z dnia 2 lutego 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło z wnioskiem o umorzenie postępowania przed Sądem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec uchylenia przez Kolegium własnej decyzji (zaskarżonej przez S. P.), postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji. kg.