II SA/Lu 1198/14

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji dotyczącej świadczeń funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a przyznać A. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w L. A. G. w skardze wniósł o ustanowienie radcy prawnego. Wezwany do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF, wniósł go w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), nie określając zakresu swojego żądania. Na druku PPF oświadczył, że obecnie przebywa w zakładzie karnym, rodzice skarżącego prowadzą wspólne gospodarstwo domowe wraz z trojgiem dzieci i wnuczką, z którymi zamieszkują w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i utrzymują się ze świadczenia z pomocy społecznej w kwocie [...] złotych. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia unormowanej w tym przepisie przesłanki wymaga porównania wysokości kosztów, które strona ma obowiązek ponieść w toku postępowania do jej realnych możliwości finansowych oraz oceny wpływu ponoszenia kosztów postępowania na możliwości finansowania przez stronę kosztów utrzymania koniecznego. Skarżący nie posiada żadnych dochodów zaś dochody jego rodziców, prócz tego, że nie są wysokie, służą utrzymaniu sześciu osób. Powoduje to, że w gospodarstwie domowym rodziców skarżącego miesięczny dochód na osobę wynosi [...] złotych. Dochód ten jest niższy od minimalnego wynagrodzenia radcy prawnego, które w sprawie niniejszej wynosi 295,20 złotych brutto. Z tych powodów referendarz sądowy stwierdził zasadność wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.