II SA/Lu 120/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy za skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 120/16 w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej decyzji błędnie oznaczonego jako: [...] wpisać prawidłowo numer: [...]. W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz w uzasadnieniu (str. 1) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 30 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Lu 120/16, polegającej na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, wpisując przedmiotowy numer prawidłowo. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.