II SA/Lu 120/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-05-16

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych w postaci niedołączenia wymaganej liczby odpisów zażalenia?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła jego braków formalnych, w szczególności nie dołączyła wymaganej liczby odpisów zażalenia. Niewykonanie tego obowiązku, zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA, skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
H. S. złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu, strona uiściła wpis, ale nie uzupełniła braków. Sąd postanowieniem z dnia 7 marca 2018 r. odrzucił skargę. Strona złożyła zażalenie na to postanowienie. Po kolejnym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych (niedołączenie odpisów zażalenia) i uiszczenia wpisu, strona uiściła wpis, ale nie uzupełniła braków formalnych zażalenia.
Rozstrzygnięcie
I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz wpisu od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - w zakresie zażalenia H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 120/18, postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącej kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz wpisu od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu 31 stycznia 2018 r. wpłynęła do Sądu skarga H. S., reprezentowanej przez pełnomocnika – [...] D. D., na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 13 lutego 2018 r. (k. 25 akt sąd.). W zakreślonym terminie strona uiściła wpis, lecz nie uzupełniła braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 7 marca 2018 r. Sąd odrzucił skargę. Odpis tego postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu 14 marca 2018 r. W dniu 21 marca 2018 r. (data nadania) skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 26 marca 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków zażalenia zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2018 r. (k. 54 akt sąd.). W zakreślonym terminie strona uiściła wpis, lecz nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl zaś art. 194 § 3 p.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest – zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. – obowiązek dołączenia odpisów zażalenia dla doręczenia ich stronom. Podkreślenia wymaga zatem, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów zażalenia stanowi brak formalny, uniemożliwiający nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, którego nieusunięcie – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu – powoduje konieczność odrzucenia zażalenia. Skarżąca, reprezentowana w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 18 kwietnia 2018 r., nie złożyła wymaganych odpisów zażalenia. W tej sytuacji Sąd obowiązany był odrzucić zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi oraz od zażalenia, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło