II SA/Lu 120/26
PostanowienieWSA w Lublinie2026-03-04
Skład orzekający: Asesor sądowy Maciej Gapski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po terminie, który jest liczony od dnia doręczenia rozstrzygnięcia skarżącemu.Stan faktyczny
Pełnomocnik B. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r. Decyzja ta utrzymywała w mocy orzeczenie Starosty Łukowskiego z dnia 18 czerwca 2025 r. określające B. W. zadania z zakresu gospodarki leśnej. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r., a skarga została nadana pocztą w dniu 12 lutego 2026 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r., znak: SKO. 4011.LE/853/25/26 w przedmiocie określenia zadań z zakresu gospodarki leśnej postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 2 stycznia 2026 r., znak: SKO. 4011.LE/853/25/26 utrzymano w mocy orzeczenie Starosty Łukowskiego z dnia 18 czerwca 2025 r. określające B. W. zadania z zakresu gospodarki leśnej na działce nr [...] położonej w obrębie ewidencyjnym K. w gminie S.. Decyzja Kolegium została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r.
Na powyższą decyzję skargę złożył pełnomocnik B. W.. Skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 lutego 2026 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga B. W. podlega odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r. (potwierdzenie odbioru, k. 65 akt adm. org. II inst.), zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 11 lutego 2026 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 12 lutego 2026 r. (koperta, k. 15 akt sądowych), a zatem po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi.
W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło