II SA/Lu 1200/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 571/12 p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Dnia 30 listopada 2016 r. L. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo z 30 listopada 2016 r. (k-3-4 akt sprawy), w którego treści podniósł różne kwestie, odnoszące się do różnych spraw sądowoadministracyjnych, wymienił wiele sygnatur akt spraw, w tym II SA/Lu 571/12, stwierdzając: "ponownie wnoszę o wznowienie". Następnie pismem z dnia 4 stycznia 2017 r. (k-23) wezwano pełnomocnika skarżącego wyznaczonego w sprawie II SA/Lu 571/12 do usunięcia braków tej skargi, poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz uprawdopodobnienie okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego 18 stycznia 2017 r. (w trybie art. 72 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 25 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca. W niniejszej skardze o wznowienie postepowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 571/12 nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu sądu formalnych braków skargi. Wobec tego, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a należało skargę o wznowienie odrzucić.