II SA/Lu 1206/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-02-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia wpisu od skargi oraz braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu od skargi lub nie uzupełni braków formalnych, takich jak brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki czy brak wymaganej liczby odpisów skargi. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Skarżąca uiściła wpis od skargi w niższej niż wymagana kwocie i nie dołączyła dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji spółki ani wymaganej liczby odpisów skargi. Pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie, skarżąca ich nie usunęła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy działki nr 75/7 położonej przy ul. K. 7 w L., uiszczając wpis od skargi w wysokości 200 złotych. Zarządzeniami z dnia 9 grudnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi, który w sprawach zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 22 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz złożenie aktualnego wpisu z rejestru przedsiębiorców KRS lub jego uwierzytelnionego odpisu, określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, w terminie 7 dni od doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 15 grudnia 2016 r. (k. 15 akt sądowych). Skarżąca nie uzupełniła wpisu od skargi oraz braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności skarga. W myśl art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z tym, że w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego wpis od skargi wynosi 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, poz. 2193), a skarżąca uiściła wpis w wysokości 200 złotych, została wezwana do uzupełnienia wpisu. Określony w wezwaniu termin na uzupełnienie wpisu upłynął bezskutecznie, w związku z czym skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W myśl art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei, zgodnie z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skarga w imieniu spółki została wniesiona przez prezesa zarządu i zastępcę prezesa zarządu. Do skargi nie dołączono jednak dokumentu potwierdzającego ich umocowanie do działania w imieniu skarżącej spółki. W związku z tym wezwano spółkę do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie aktualnego rejestru przedsiębiorców KRS lub jego uwierzytelnionego odpisu, określającego umocowanie do jej reprezentowania, czego nie uczyniła w wyznaczonym w wezwaniu terminie. Ponadto, zgodnie z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy jego załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom. Skarżąca, wezwana do nadesłania 22 egzemplarzy odpisów skargi, nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie. Nieuzupełnienie wyżej wskazanych braków formalnych skargi skutkuje odrzuceniem skargi również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu w kwocie 200 złotych zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło