II SA/Lu 1209/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję [...] Spółki Akcyjnej w [...] z dnia [...] października 2014 r., nr [...], w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić W. C. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W dniu 3 grudnia 2014 r. W, C. złożył skargę do Sądu na decyzję [...] Spółki Akcyjnej w [...] z dnia [...] października 2014 r., nr [...], w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie skarżący uiścił kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni wpisu od skargi o kwotę 100 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lutego 2015 r. (k. 44). W zakreślonym terminu pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi, natomiast w piśmie z dnia 4 lutego 2015 r. wskazał, że w dacie wniesienia skargi uiszczony został już wymagany wpis od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis sądowy od skargi w sprawie niniejszej wynosi 200 zł. Pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania przez Sąd, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 9 lutego 2015 r., nie uzupełnił wpisu od skargi. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.