II SA/Lu 1236/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski (spr.), Sędziowie NSA Maria Wieczorek, Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek, Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: skierowanie na badanie sprawności w zakresie kierowania pojazdami p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie Postępowanie przed Naczelnym Sądem administracyjnym zostało wszczęte na skutek skargi M. H. w dniu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] . Pismem z dnia [...] stycznia 2004r. skarżący cofnął skargę. Rozpoznając sprawę należy podnieść, iż od 1 stycznia 2004r. zmieniły się przepisy prawa ogólnie mówiąc sądownictwa administracyjnego. Stosownie do art. 87 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Z tego też względu do wniosku strony cofającego skargę stosuje się przepisy tej właśnie ostatnio wymienionej ustawy. Art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu w przypadku cofnięcia skargi przez stronę. Taka sytuacja ma miejsce w sprawie dlatego zasadnym było orzeczenie jak w sentencji.