II SA/Lu 1239/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-11

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego daty rozpoznania sprawy i wydania postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, w tym dotyczącej daty rozpoznania sprawy i wydania postanowienia. Sprostowanie to następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1 w zw. z art. 166.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na decyzję Burmistrza Miasta dotyczącą zwrotu nienależnie pobranej opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej. W komparycji postanowienia z dnia 15 stycznia 2014 r. o sygnaturze akt II SA/Lu 1239/13, wskazano błędnie rok 2013 jako rok rozpoznania sprawy i wydania postanowienia, zamiast prawidłowego roku 2014. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 1239/13, w ten sposób, że w miejsce liczby "2013" wskazanej jako rok w dacie rozpoznania sprawy oraz wydania tego postanowienia wpisano liczbę "2014".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranego świadczenia podlegającego zwrotowi za opłatę pobytu w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 1239/13 w ten sposób, że w wierszu trzecim i szóstym w miejsce liczby "2013" wskazanej jako rok w dacie rozpoznania sprawy oraz wydania tego postanowienia wpisać liczbę "2014". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w wierszu trzecim i szóstym komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2014 r. (sygn. akt II SA/Lu 1239/13), polegającej na błędnym oznaczeniu roku w dacie rozpoznania sprawy oraz wydania tego postanowienia, tj. wskazaniu roku "2013" zamiast - jak powinno być prawidłowo – roku "2014", Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, wpisując prawidłowo rok 2014 w dacie rozpoznania sprawy. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło