II SA/Lu 1241/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. i M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a przyznać T. M. i M. M. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na druku PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że są małżeństwem prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe i utrzymującym się z emerytury skarżącego w kwocie [...]złotych netto. Na ich stałe koszty utrzymania koniecznego składają się wydatki na energię elektryczną, gaz, telefon, wywóz śmieci i szamba, ogrzewania, zakup żywności, zakup lekarstw oraz wizyty u lekarza. Skarżący nie sprecyzowali powyższych wydatków. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dochód gospodarstwa domowego skarżących wynosi [...] złotych netto. W ocenie referendarza sądowego jest ona w stanie zapewnić pokrycia jedynie miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego dwuosobowej rodziny. Zatem uszczuplenie go o jakąkolwiek kwotę poniesioną tytułem kosztów sadowych skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego. Zasadne zatem jest uwzględnienie wniosku skarżących w całości. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.