II SA/Lu 1250/03

PostanowienieWSA w Lublinie2004-09-16

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Wiesława Achrymowicz, Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi niższej instancji. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu do merytorycznego rozpoznania przez sąd.
Stan faktyczny
H.J. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą obowiązek wykonania określonych robót budowlanych. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, uznając zasadność zarzutów skarżącej, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. J. kwotę 10,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz - sprawozdawca, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Ref. st. Joanna Janiak, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 na rozprawie sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie 2.zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz H. J. kwotę 10,00 /dziesięć/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania H.J. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2003 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. znak: [...] nakładającą obowiązek wykonania określonych robót budowlanych w budynku gospodarczym położonym na działce nr 181 w K.S. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uznając zasadność zarzutów skarżącej, co do nie wyjaśnienia w sprawie istotnych dla ostatecznego rozstrzygnięcia okoliczności, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. Nr 74, poz. 368 ze zm./ wydał w dniu 4 listopada 2003 r. uchylającą decyzję własną z dnia [...] września 2003 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] lipca 2003 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Z uwagi na powyższe należało umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ i orzec o zwrocie kosztów skarżącej od organu na podstawie art. 200 § 1 tejże ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło