II SA/Lu 1261/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-01-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek- Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku podpisu skarżącego, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełni jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak podpisu skarżącego stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Uiszczenie wpisu sądowego nie wpływa na ocenę formalnej poprawności skargi w tym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu odmawiającą potwierdzenia represjonowania za działalność polityczną. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uiścił wpis, ale nie podpisał skargi. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę i zarządził zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek- Zalewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Szefa Urzędu z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia represjonowania za działalność polityczną p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 22 listopada 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga M. B. na decyzję Szefa z dnia z dnia [...]r., Nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] r. Nr [...] w której odmówiono potwierdzenia, że Strona świadczyła pracę na rzecz organizacji politycznych i związków zawodowych, nielegalnych w rozumieniu przepisów obowiązujących do kwietnia 1989 r. oraz odmówiono potwierdzenia, że Strona nie wykonywała pracy z przyczyn politycznych w okresie od 21 września 1981 r. do 31 sierpnia 1983 r.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 28 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący ponadto został wezwany zarządzeniem z tego samego dnia, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.
Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2018 r. (potwierdzenie odbioru – k. 18).
W wykonaniu powyższych wezwań skarżący uiścił jedynie wpis w ustalonej kwocie 100 złotych w terminie wskazanym w wezwaniu. Do dnia dzisiejszego skarga nie została podpisana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym, skarga, jako zawierająca braki, których skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Skarga w niniejszej sprawie została odrzucona, co obliguje sąd do zwrotu stronie skarżącej uiszczonego wpisu od tej skargi.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło