II SA/Lu 1269/17

PostanowienieWSA w Lublinie2019-01-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które nie zostało opatrzone podpisem i nie uzupełniono braków formalnych pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało opatrzone wymaganym podpisem, a skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji uiszczony wpis od zażalenia podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Skarżący S. O. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 listopada 2018 r. o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej. Zażalenie nie zostało opatrzone podpisem. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania zażalenia i złożenia pełnomocnictwa, a także do uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis, ale nie uzupełnił pozostałych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej - w zakresie zażalenia S. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1269/17 p o s t a n a w i a I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącemu kwotę [..] ([..]) zł uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1269/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną S. O. od wyroku tego Sądu z dnia 29 maja 2018 r. oddalającego skargę S. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 grudnia 2018 r. (k.184, potwierdzenie odbioru), z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia za pośrednictwem tut. Sądu, zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz.1302 ze zm.), zwanej "p.p.s.a." oraz o tym, że powinno być ono sporządzone przez adwokata bądź radcę prawnego. W dniu 13 grudnia 2018 r. (k.191, data nadania) skarżący wniósł zażalenie, które nie zostało opatrzona podpisem wymaganym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do osobistego podpisania zażalenia lub przez pełnomocnika, w tym ostatnim przypadku także do złożenia pełnomocnictwa do sporządzenia zażalenia (zgodnie z art. 46 § 2 p.p.s.a.), a ponadto do nadesłania 8 egzemplarzy odpisów zażalenia (zgodnie z art. 47 p.p.s.a.) i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł (zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. W wykonania wezwania, skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł, natomiast pozostałych braków nie uzupełnił. Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podlega zwrotowi uiszczony wpis od zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło