II SA/Lu 128/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-04-18

Skład orzekający: Leszek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć, gdy organ administracji stwierdził prawomocną nieważność zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy w toku postępowania organ administracji publicznej prawomocną decyzją stwierdzi nieważność zaskarżonego aktu administracyjnego, co powoduje, że dalsza kontrola sądowa staje się bezprzedmiotowa.
Stan faktyczny
S.K. zaskarżył decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 15 grudnia 2004 r. odmawiającą zmiany wcześniejszej decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. W toku postępowania organ wydał decyzję z 20 stycznia 2005 r. stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, która stała się prawomocna.
Rozstrzygnięcie
Postanowił umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, , , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 15 grudnia 2004 r., Nr DO-IV/K0134/K-110939/7/2004 w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. S.K. w dniu 4 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 15 grudnia 2004 r., Nr DO - IV/K0134/K 110939/7/2004 utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia 10 sierpnia 2004 r. Nr DO - II/K0703/K - 110939/6/2004 odmawiającą zmiany decyzji z dnia 20 listopada 1999 r. Nr 17676/WU/W3/K0516/K - 110939 oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia 22 kwietnia 1999 r. Nr 4442/WU/WIII/K0516/KII0939 o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Na rozprawie w dniu 22 marca 2005 r. skarżący poinformował Sąd, iż otrzymał decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 stycznia 2005 r. stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 22 marca 2005 r. wezwano Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do wyjaśnienia czy decyzja z dnia 20 stycznia 2005 r. Nr DO - III/K0817/K - 110939/8/2005 stwierdzająca nieważność decyzji z dnia 15 grudnia 2004 r., Nr DO - IV/K0134/K - 110939/7/2004 jest prawomocna. Odpowiadając na wezwanie Sądu pismem z dnia 1 kwietnia 2005 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych poinformował, że decyzja z dnia 20 stycznia 2005 r. Nr DO - III/K0817/K 110939/8/2005 stwierdzająca nieważność decyzji z dnia 15 grudnia 2004 r., Nr DO- IV/K0134/K - 110939/7/2004 jest prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w punkcie 1 i 2 tego przepisu) staje się bezprzedmiotowe. Oznacza to, że postępowanie podlega umorzeniu nie tylko w przypadku skutecznego cofnięcia skargi lub śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego ale i w pozostałych przypadkach, w których w toku postępowania sądowoadministracyjnego zajdą zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. S. K. zaskarżył decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 15 grudnia 2004 r., Nr DO IV /KO 134/K - 110939/7 /2004, która decyzją tego samego organu z dnia 20 stycznia 2005 r. Nr DO - III/K0817/K - 110939/8/2005 usunięta została z obrotu prawnego jako dotknięta wadą nieważności. Biorąc pod uwagę, że zgodnie z unormowaniem art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości przez kontrolę pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość pomiędzy organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Celem kontroli aktów administracyjnych pod względem ich zgodności z prawem jest usuwanie z obrotu prawnego aktów administracyjnych organów administracji publicznej wydanych z naruszeniem przepisów prawa obowiązujących przy ich wydawaniu. W toku niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego organ administracji publicznej prawomocną decyzją stwierdził nieważność wydanego przez siebie i stanowiącego przedmiot rozpoznania w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym aktu administracyjnego, czym usunął go z obrotu prawnego czyniąc dalszą kontrolę zaskarżonego aktu administracyjnego na drodze postępowania sądowoadministracyjnego zbędną. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło