II SA/Lu 128/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 128/10 oddalił skargę W. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. W dniu 19 maja 2010 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący oświadczył, iż w ostatnim dniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tj. 18 maja 2010 r. pogorszył się jego stan zdrowia, co spowodowało, iż nie był w stanie sporządzić wniosku i go wysłać. Na dowód powyższego dołączył zaświadczenie lekarskie z dnia 18 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). Wnioskodawca powinien uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy), a ponadto równocześnie z wnioskiem powinien dokonać czynności, której nie dokonał w terminie (art. 87 § 4). W ocenie Sądu wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 maja 2010 r. jest uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności w nim przedstawione, a w szczególności dołączone zaświadczenie lekarskie dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu do dokonania przedmiotowej czynności procesowej doszło bez winy skarżącego. Z treści tego zaświadczenia jednoznacznie bowiem wynika, iż skarżący z uwagi na swój stan zdrowia nie mógł samodzielnie dokonać skutecznej czynności procesowej, w tym złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia