II SA/Lu 1281/03

PostanowienieWSA w Lublinie2004-11-19

Skład orzekający: Witold Falczyński, Joanna Cylc-Malec, Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ administracyjny, postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie tego postanowienia powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, działając w ramach swoich uprawnień, uchylił zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji żądanie skargi zostaje uwzględnione, a dalsze prowadzenie postępowania przed sądem staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
T. Ż. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania odwoławczego w sprawie warunków zabudowy. Organ administracyjny, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, uchylił zaskarżone postanowienie. Skarżąca nie wniosła skargi na nowe postanowienie organu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz - sprawozdawca, Protokolant Monika Kowalik, Stażysta, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej T. Ż. 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 9 października 2003 r. T. Ż. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003 r., znak: [...] o zawieszeniu postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Po doręczeniu odpisu skargi organ administracyjny działając w ramach uprawnień wynikających z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) postanowieniem z dnia [...]listopada 2003 r., znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie. Skarżąca prawidłowo pouczona o możliwości wniesienia skargi na postanowienie z dnia [...] listopada 2003 r. nie skorzystała z przysługującego jej środka zaskarżenia. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie żądania skargi czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1279 ) O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło