II SA/Lu 1296/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-01-23
Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwrot wpisu odrzuconej skargi powinien zostać uwzględniony, gdy odpis skargi został wysłany do organu po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 PPSA. Wniosek o zwrot wpisu nie został uwzględniony, ponieważ odpis skargi został wysłany do organu po terminie, co wyklucza zastosowanie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków. Odpis skargi został wysłany do organu po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i oddalono wniosek o zwrot wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek, , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego [...] spółka z o.o. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : nakazów z zakresu inspekcji pracy p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę 2. oddalić wniosek o zwrot wpisu.
Zgodnie z art.58 § 1 pkt ustawy z 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1270), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 31.10.2003r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, m.in. do nadesłania wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawa do reprezentacji spółki w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższego braku nie uzupełnił, w związku z czym, Sąd orzekł jak w pkt. 1 postanowienia.
Jednocześnie Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o zwrot wpisu. Nie zachodzą przesłanki z art. 232 § 1 pkt. 1 powołanej ustawy, bowiem odpis skargi został wysłany Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowy Inspektorat Pracy w dniu 18.11.2003r.
Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło