II SA/Lu 1298/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazania usunięcia nasypu ziemnego p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1298/16. Postanowieniem z dnia 8 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazania usunięcia nasypu ziemnego z powodu nieuiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi, do czego skarżąca została wezwana w dniu 8 lutego 2017 r. W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wskazała, że uiściła wymagany wpis w dniu 8 lutego 2017 r. i załączyła kserokopię dowodu wpłaty. (k.37). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zażalenie skarżącej A. R. zasługuje na uwzględnienie. Przyczyną odrzucenia jej skargi było nieuiszczenie wpisu sądowego, a jak wynika z przedstawionego przez nią wraz zażaleniem potwierdzenia wpłaty, a także dokumentu elektronicznego "polecenie przelewu" (k.25) skarżąca z zachowaniem 7- dniowego terminu (biegnącego od doręczenia wezwania) uiściła należny wpis w kwocie 300 zł. W związku z tym należy uznać, że nie istniała podstawa do odrzucenia skargi złożonej w niniejszej sprawie, a tym samym zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 8 marca 2017 r., odrzucające tę skargę, podlegało uwzględnieniu jako oczywiście uzasadnione. Z tych względów i na podstawie powołanego art. 195 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.