II SA/Lu 130/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Strona skarżąca wezwana do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego) wniosła wypełniony i podpisany urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy żądając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Strona skarżąca wezwana do nadesłania oświadczenia wskazującego wysokość miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego oraz dokumentów źródłowych wskazujących terminy ich ponoszenia jak i potwierdzonych za zgodność z oryginałem kserokopii umów spłacanych kredytów wraz z harmonogramem ich spłat nie wykonała wezwania. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stwierdzenie występowania przesłanek uzasadniających przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym wymaga ustalenia wysokości kosztów utrzymania koniecznego oraz możliwości płatniczych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy. Oświadczenie strony skarżącej zawarte na druku PPF nie wskazuje na wysokość kosztów utrzymania koniecznego. Ponadto strona skarżąca uzasadniając na druku PPF wniosek między innymi tym, że musi spłacać kredyty nie wykazała wysokości zaciągniętych kredytów, warunków na których je udzielono oraz wysokości spłacanych rat. Mimo wezwania strony skarżącej do wykazania wysokości kosztów utrzymania koniecznego oraz wysokości rat spłacanych kredytów i terminów oraz warunków spłaty kredytów i skutecznego w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a. doręczenia jej tego wezwania (wezwanie odebrał dorosły domownik, brak strony skarżącej J. T., który zobowiązał się oddać wezwanie stronie skarżącej), strona skarżąca nie wykonała wezwania. Tym samym strona skarżąca uniemożliwiła dokonanie oceny zasadności jej wniosku o przyznanie prawa pomocy co skutkuje odmową przyznania jej prawa pomocy. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.