II SA/Lu 130/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-03-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, a także czy jedna ze skarg jest niedopuszczalna z powodu toczącego się wcześniej postępowania w tej samej sprawie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponadto, skarga jednego ze skarżących jest niedopuszczalna z uwagi na fakt, że w tej samej sprawie toczy się już postępowanie wszczęte wcześniej przez tego samego skarżącego, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 183 § 2 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów. Pomimo upływu terminu, skarżący nie spełnili tych wymogów. Dodatkowo, jeden ze skarżących złożył już wcześniej skargę do tego samego sądu na tę samą decyzję.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., M. T., M. K. i E. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Do skargi należy również dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy, skarżący zostali wezwani odrębnymi pismami w dniu 28 lutego 2018 r. (k. 28-31) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wskazany termin upłynął w dniu 7 marca, mimo to braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Skarga M. K. jest ponadto niedopuszczalna z tego powodu, że skarżący ten wniósł już wcześniej skargę do tut. Sądu na tę samą decyzję - sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 126/18, a zatem zachodzi okoliczność wskazana w art. 183 § 2 pkt 3 P.p.s.a., stanowiąca przeszkodę do merytorycznego rozpoznania skargi tego skarżącego. Zgodnie bowiem z tym przepisem, nieważność postępowania zachodzi, gdy w tej samej sprawie toczy się postępowanie wcześniej wszczęte przed sądem administracyjnym albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło