II SA/Lu 133/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie odstąpienia od żądania zwrotu należności za specjalistyczne usługi opiekuńcze postanawia odrzucić skargę. Z. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie odstąpienia od żądania zwrotu należności za specjalistyczne usługi opiekuńcze. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 marca 2025 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia barku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2025 r. (k. 14). Skarżący nie usunął braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie usunięto w terminie jej braku formalnego. W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Dodać należy, że zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22 niezachowanie określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a. wymogu podania w skardze będącej pierwszym pismem w sprawie numeru PESEL jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącego. W tej sytuacji skarżący został wezwany do usunięcia tego braku skargi pod rygorem jej odrzucenia. Termin do usunięcia braku upłynął bezskutecznie z dniem 8 kwietnia 2025 r. Zatem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę, gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braku formalnego. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.