II SA/Lu 135/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-05-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, takich jak złożenie wymaganej liczby odpisów, wskazanie adresu strony czy przedstawienie pełnomocnictwa, w zakreślonym przez sąd terminie. Nieuzupełnienie tych braków uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę za pośrednictwem pełnomocnika na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisów, wskazania adresu skarżącej oraz przedstawienia pełnomocnictwa, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu.
Skarżąca M. W. wniosła bowiem skargę za pośrednictwem pełnomocnika – W. W., który nie uzupełnił w zakreślonym 7 dniowym terminie braków formalnych skargi, do czego został wezwany przez Sąd w dniu 8 marca 2010r. /potwierdzenie odbioru/. Pełnomocnik nie nadesłał mianowicie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, nie wskazał adresu skarżącej M. W. i nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu przed tut. Sądem.
Nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa podlega ona odrzuceniu.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło