II SA/Lu 1365/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie NSA Krystyna Sidor (spr.), Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Małgorzata Poniatowska Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić M. i E. małżonkom P. połowę uiszczonego wpisu tj.kwotę 5 ( pięć ) złotych . P.o. Zastępcy Dyrektora Wydziału Rozwoju Regionalnego, działając z upoważnienia Wojewody decyzją z dnia [...] września 2002 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa i art. art. 28, 33 ust. 4, 36, 80 ust. 1 pkt 2, 81 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane /tekst jednolity: Dz.U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm./, po rozpatrzeniu odwołania M. i E. P., od decyzji Starosty z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] znak: [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu E. C. i P. C. pozwolenia na budowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego na działce nr [...] i [...] w S. gm. K.; - utrzymał w mocy decyzję w części dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego; - uchylił decyzję w części dotyczącej pozwolenia na budowę i orzekł o udzieleniu E. i P. C. pozwolenia na budowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego na działce położonej w S. gm. K. /nr ewid. [...] i [...] wraz z przyłączami: energetycznym, wodociągowym, gazowym i kanalizacyjnym wraz z szambem. W motywach podano, że inwestorzy spełnili wymagania art. 32 ust. 4, art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane /Dz.U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm./ pozwalające na zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia im pozwolenia na budowę obiektu budowlanego. Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli M. i E. P., którzy wnosili o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wnosił o jej oddalenie podtrzymując argumentację zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W piśmie z dnia 2 lutego 2004 r. złożonym po wyznaczeniu terminu rozprawy – skarżący M. i E. P. cofnęli skargę. Czynność skarżących jest dopuszczalna w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętych wadą nieważności. Z tych względów i na mocy art. 161 § 1, pkt 1 cytowanej ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe a na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy orzec z urzędu o zwrocie połowy wpisu.