II SA/Lu 137/18

PostanowienieWSA w Lublinie2018-03-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, a także czy skarga jest niedopuszczalna z powodu wcześniejszego wniesienia skargi na to samo postanowienie przez tego samego skarżącego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponadto, skarga jest niedopuszczalna z powodu wcześniejszego wniesienia przez tego samego skarżącego skargi na to samo postanowienie, co stanowi przeszkodę do merytorycznego rozpoznania sprawy na podstawie art. 183 § 2 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący R. B., H. B. i K. S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania omyłki. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 11 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin upłynął bez uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu. Dodatkowo, jedna ze skarżących, R. B., wniosła wcześniej skargę na to samo postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B., H. B. i K. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania omyłki p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Do skargi należy również dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, skarżące zostały wezwane odrębnymi pismami w dniu 28 lutego 2018 r. (k. 24 - 26) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 11 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany termin upłynął w dniu 7 marca, mimo to braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skarga R. B. jest ponadto niedopuszczalna z tego powodu, że skarżąca ta wniosła już wcześniej skargę do tut. Sądu na to samo postanowienie - sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 132/18, a zatem zachodzi okoliczność wskazana w art. 183 § 2 pkt 3 P.p.s.a., stanowiąca przeszkodę do merytorycznego rozpoznania skargi tego skarżącego. Zgodnie bowiem z tym przepisem, nieważność postępowania zachodzi, gdy w tej samej sprawie toczy się postępowanie wcześniej wszczęte przed sądem administracyjnym albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło