II SA/Lu 139/17

WyrokWSA w Lublinie2017-05-11

Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak, Joanna Cylc-Malec, Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewoda prawidłowo odmówił wznowienia postępowania w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Wojewoda prawidłowo odmówił wznowienia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 145 § 1 KPA, a w szczególności nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne lub dowody wskazujące na wadliwość pierwotnej decyzji wywłaszczeniowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Z. B. na postanowienie Wojewody odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Strona skarżąca domagała się wznowienia postępowania, argumentując, że pojawiły się nowe okoliczności faktyczne i dowody. Wojewoda odmówił wznowienia, uznając brak podstaw.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Specjalista Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło