II SA/Lu 1394/02

WyrokWSA w Lublinie2004-02-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania sprawy ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym, w sytuacji gdy sprawa została rozpoznana w dniu 11 lutego 2004 r. przez WSA w Lublinie, a sygnatura sprawy to II SA/Lu 1394/02?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając ją za bezzasadną. W przypadku spraw dotyczących egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym, właściwość sądu administracyjnego jest określona przez przepisy Prawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd ocenił, że decyzja organu nadzoru budowlanego była zgodna z prawem.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi B. i J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Skarżący domagali się uchylenia lub zmiany tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (spr.), Sędziowie NSA Krystyna Sidor, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Małgorzata Poniatowska Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. sprawy ze skargi B.i J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło