II SA/Lu 140/15

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a przyznać M. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata o wyznaczenie którego wystąpić do Okręgowej Rady Adwokackiej. Skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwojgiem dzieci, z którymi zamieszkuje w mieszkaniu składającym się z czterech pokoi i kuchni. Jedno z dzieci skarżącej studiuje zaś drugie jest uczniem. Skarżąca wraz z rodziną utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie [...]złotych brutto. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód na osobę w gospodarstwie domowym skarżącej wynosi [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego kwota ta jest w stanie pokryć miesięczne wydatki związane jedynie z niezbędnymi kosztami utrzymania jednej osoby. Uszczuplenie zatem kwoty miesięcznego dochodu gospodarstwa domowego skarżącej o wynagrodzenie adwokata ustanowionego z wyboru dla reprezentowania jej w sprawie niniejszej skutkować będzie zmniejszeniem się miesięcznego dochodu przypadającego na osobę w gospodarstwie domowym skarżącej. To zaś uniemożliwi poniesienie stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego skarżącej i jej dzieci, powodując w nich uszczerbek. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.