II SA/Lu 152/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-11-18
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach pomocy prawnej przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia sądu administracyjnego, które stało się prawomocne i od którego nie służyły już żadne środki zaskarżenia?Ratio decidendi
Pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach pomocy prawnej nie przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od prawomocnego postanowienia sądu administracyjnego, od którego nie służyły już żadne środki zaskarżenia. Taka czynność jest bezprzedmiotowa i nie stanowi pomocy prawnej faktycznie udzielonej stronie.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony w ramach pomocy prawnej, złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA umarzającego postępowanie. Referendarz sądowy odmówił przyznania wynagrodzenia, od czego pełnomocnik wniósł sprzeciw. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania pełnomocnikowi skarżącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 492/07 dotyczącej wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 51/02 dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej w zakresie wniosku [...] A. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n a w i a: odmówić przyznania [...] A. S. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W dniu 30 września 2008 r. pełnomocnik skarżącego Z. W. – [...] A. S., ustanowiony w ramach pomocy prawnej, złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w treści którego zawarł on opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2008 r., II SA/Lu 152/08, umarzającego postępowanie w niniejszej sprawie.
Postanowieniem z dnia 8 października 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2008 r. (k.41).
W dniu 6 listopada 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw od powyższego orzeczenia. Pełnomocnik podniósł, iż nie ma przepisu określającego termin, w którym może być sporządzona opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, ani termin złożenia wniosku o zasądzenie kosztów, z wyjątkiem przepisu o trzyletnim okresie przedawnienia prawa do żądania kosztów ponoszonych przez Skarb Państwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa", wobec wniesienia sprzeciwu w terminie, postanowienie z dnia 8 października 2008 r. utraciło moc. Sprawa podlega zatem rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.
Na podstawie art. 250 ustawy wyznaczony [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
W orzecznictwie sądowym i nauce prawa ugruntowany jest pogląd, że jeśli czynności podejmowane przez wyznaczonego [...] nie mają charakteru "pomocy prawnej" z uwagi na ich sprzeczność z zasadami profesjonalizmu, to brak jest podstaw do przyznania wynagrodzenia w trybie art. 250 ustawy (por. postanowienia SN: z dnia 16 marca 2000 r., I PZ 86/99, OSNP – wkł. 2000, nr 19, poz. 6, z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123 i z dnia 10 grudnia 2001 r., I PKN 248/01, OSNAP – wkł. 2002, nr 9, poz. 5; H. Knysiak-Molczyk [w:] M. Romańska, H. Knysiak-Molczyk, T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. T. Woś, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 637, B. Dauter, [w:] S. Babiarz, D. Dauter, M. Niezgódka-Medek, Koszty postępowania w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2007, s. 318).
W dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie pełnomocnik skarżącego – [...] A. S. cofnął skargę Z. W. złożoną w niniejszej sprawie. Wobec cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 18 czerwca 2008 r., II SA/Lu 152/08, umorzył postępowanie. Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu 7 sierpnia 2008 r. Opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od tego postanowienia [...] A. S. sporządził w dniu 30 września 2008 r.
W tych okolicznościach należało odmówić przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi skarżącego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od prawomocnego orzeczenia. Sporządzenie takiej opinii w sytuacji, gdy od postanowienia Sądu z dnia 18 czerwca 2008 r. stronie nie służył już żaden środek zaskarżenia, było zdaniem Sądu bezprzedmiotowe i nie miało charakteru "pomocy prawnej" faktycznie udzielonej skarżącemu.
Z powyższych względów i na podstawie powołanych przepisów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło