II SA/Lu 153/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-11
Skład orzekający: Witold Falczyński, Grażyna Pawlos-Janusz, Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeśli rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego dotyczącego pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej na tej nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości miała na celu umożliwienie budowy sieci kanalizacyjnej. Ewentualne uchylenie decyzji o pozwoleniu na budowę w innej, toczącej się sprawie, miałoby istotny wpływ na wynik sprawy o ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, co uzasadnia zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Z. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o ograniczeniu sposobu korzystania z jego nieruchomości w celu założenia sieci kanalizacji sanitarnej. W innej sprawie toczyło się postępowanie dotyczące pozwolenia na budowę tej sieci na tej samej nieruchomości. Skarżący wniósł o uchylenie decyzji organów obu instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia spraw II SA/Lu 174/13 oraz II SA/Lu 267/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.),, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.
Decyzją z dnia 3 stycznia 2013 r., nr [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 23 września 2012 r., nr [...], orzekającej o ograniczeniu sposobu korzystania z działki nr "x", o powierzchni [...] ha, położonej w C., gmina [...], stanowiącej własność Z. K.
Skargę do Sądu na powyższą decyzję wniósł w dniu 7 lutego 2013 r. Z. K., wnosząc o uchylenie decyzji organów obu instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 23 września 2012 r., nr [...], orzekająca o ograniczeniu sposobu korzystania z działki nr "x" w C., poprzez zezwolenie Gminie [...] na założenie oraz przeprowadzenie na tej działce sieci kanalizacji sanitarnej.
Natomiast przedmiotem zaskarżenia w sprawach: II SA/Lu 174/13 (ze skargi Z. K.) oraz II SA/Lu 267/13 (ze skargi A. K.) jest decyzja Wojewody [...] z dnia 1 lutego 2013 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 14 sierpnia 2012 r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Gminie [...] pozwolenia na budowę sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami na działkach nr nr: [...] i "x" w C. oraz na działkach nr nr: [...] w M.
Ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej w sprawach II SA/Lu 174/13 i II SA/Lu 267/13 decyzji o pozwoleniu na budowę sieci kanalizacji sanitarnej m.in. na działce skarżącego nr "x" w C., miałoby istotny wpływ na wynik rozpoznawanej sprawy, w której zaskarżoną decyzją ograniczono sposób korzystania z tej nieruchomości, poprzez zezwolenie inwestorowi na podjęcie działań związanych z realizacją wskazanej wyżej inwestycji.
Postępowanie w niniejszej sprawie podlega więc zawieszeniu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia spraw II SA/Lu 174/13 oraz II SA/Lu 267/13.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło