II SA/Lu 153/13

PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-09

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, a następnie postępowanie zostało zawieszone, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu administracji publicznej, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli uzna, że istnieją podstawy do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy. Zawieszenie postępowania nie oznacza jego zakończenia, a jedynie jego wstrzymanie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2016 r. w celu podjęcia zawieszonego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Podjęto zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło