II SA/Lu 1534/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" A. C. i Spółka – Spółka Jawna w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1.umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "[...]" A.C. i Spółka-Spółka Jawna w C. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący w dniu 5 grudnia 2003r. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2003r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] września 2003r., Nr [...], Nr [...] orzekającej o wymierzeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. W dniu 11 maja 2004r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało skargę za zasadną i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wydało decyzję Nr [...], którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2003r. i decyzję organu I instancji z dnia [...] września 2003r. i umorzono postępowanie prowadzone przed organem I instancji. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie postępowanie ze skargi "[...]" A.C. i Spółka - Spółka Jawna w C., nie zostało zakończone przed dniem 1 stycznia 2004r., a więc podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stwierdzić należy, że organ, którego działanie zaskarżono, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego skarżone akty. W powyższej sytuacji dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w pkt. 1 postanowienia. O kosztach sąd orzekł zgodnie z art. 201 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.