II SA/Lu 154/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-04-20

Skład orzekający: Jarosław Harczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy W. G. spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał W. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych, ponieważ skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Analiza jego dochodów i wydatków wykazała, że pozostająca kwota po pokryciu niezbędnych kosztów jest niewystarczająca na pokrycie kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący W. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wniosek uzasadnił swoją trudną sytuacją materialną i zdrowotną, wskazując na niskie dochody z emerytury i ponoszone koszty utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano W. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji nakazującej wykonanie robót budowlanych p o s t a n a w i a przyznać W. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2 i wartości [...] złotych, utrzymuje się z emerytury i dodatku pielęgnacyjnego w kwocie [...]złotych netto i ponosi koszty utrzymania koniecznego, nie obejmujące kosztów wyżywienia, zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży w łącznej kwocie [...]złotych. Odpowiadając na wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń skarżący w piśmie z dnia 14 kwietnia 2017 r. oświadczył, że jest współwłaścicielem w [...] części zamieszkiwanej nieruchomości oraz, iż jego sytuacja materialna i zdrowotna jest zła. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Porównanie wysokości miesięcznego dochodu skarżącego z wykazanymi kosztami utrzymania koniecznego, przy uwzględnieniu tego, że nie obejmują kosztów wyżywienia, zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży, prowadzi do wniosku, iż nie jest on w stanie bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego ponieść kosztów sądowych niniejszego postępowania. Na poczet wydatków związanych z kosztami zakupu wyżywienia, środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży pozostaje mu bowiem kwota [...]złotych. Ta zaś niewątpliwie jest niewystarczająca na pokrycie kosztów zakupu wyżywienia, środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło